lundi 9 mai 2011

Le visage d'Oussama Ben Laden





Ca s’est passé la semaine dernière, et pourtant j’ai encore du mal à m’en remettre.

Je ne connais qu’une méthode pour reprendre ses esprits : contempler longuement le splendide portrait d’Oussama Ben Laden peint par Laurent Pellecuer. J’avais décrit ainsi ce tableau dans la revue Tsimtsoûm en novembre 2005, au cours d’un texte consacré au meilleur peintre vivant : « Déployé sous un large turban blanc emplâtré de sombres rayures circulaires, le visage du guerrier expose une ardente méditation bichromatique agressivement effilée en une barbe roide et menue. Trois plaques de couleurs aussi dentelées qu’une mer d’automne d’Emil Nolde délimitent l’inaccessible château de haine ». Ah !, 2005… C’était un temps où il était encore permis de respecter Monsieur Ben Laden sans se faire chier dessus par les planqués du web… C’était une époque où seul Jean-Marie Colombani se permettait d’écrire des choses pareilles : « la stratégie terroriste n’a pas d’objectif politique hormis d’empêcher la démocratie de se développer dans la sphère musulmane, qu’il frappe sans précision dans le but de faire le plus de morts possible, et que la haine est son seul programme ». Colombani avait même alors écrit que Ben Laden faisait le jeu des Américains ! Aujourd’hui, ce sont les rebelles internautes qui lâchent ce genre de saloperies. Ils s’expriment comme le Monde en 2004... Les futurs sociologues se régaleront lorsqu’ils analyseront cette évolution de notre société…

Les mêmes personnes écrivent à propos de Ben Laden (tout à la fois) : il n’existe pas, c’est un faux musulman, c’est un mauvais terroriste (on ne tue pas des pères de famille madrilènes, voyons !), il est mort depuis longtemps, il est encore vivant, il est à la solde intégrale de l’Arabie Saoudite, sa barbe est postiche et c’est un faux gaucher. Ceux qui me font particulièrement mal aux seins, ce sont ces musulmans qui critiquent Al-Qaïda et Ben Laden sous le prétexte qu’il ne faut pas accréditer le conflit des civilisations, et qui en même temps, remplissent leurs sites ou blogs de textes et de vidéos montrant que l’islam est supérieur au christianisme, que les musulmans sont des chrétiens qui ont réussi, etc. Après s’être farcis Voltaire, Renan et Gérard Mordillat, les catholiques doivent aujourd’hui se taper les arguties néo-historicistes de musulmans de mauvaise Foi ! A part ça, ils sont contre le conflit de civilisations, les mecs, parce que celui-ci leur est imposé par Ben Laden, cet agent du Mossad et de la CIA ! Moi, je suis intégralement pour le conflit des civilisations : l’Occident doit crever comme une vieille baudruche luciférienne, et je clame qu’il n’y a qu’un moyen d’y parvenir : l’alliance entre les religions de la Tradition !

Je l’ai déjà écrit, mais je me répète : lorsque l’Occident veut frapper un grand coup, il transmet toujours les informations sur deux plans simultanés : celui du premier degré (pour les médias de masse) et celui du second degré (à destination des médias « alternatifs » et des réseaux internet), le deuxième faisant semblant de contredire le premier pour mieux prendre tout le monde dans le même étau, et faire croire à tout un chacun – de manière appropriée à son niveau de lecture – ce message fondamental de notre époque : les Américains sont les plus forts. C’est une idée totalement fausse, mais elle est entièrement partagée par ceux qui l’applaudissent (démocrates parlementaires, journalistes, banquiers) et par ceux qui la déplorent (nationaux-républicains, militants alter-mondialistes, méta-complotistes positivistes).

A la nouvelle de l’assassinat de Ben Laden, ceux qui ont eu comme première réaction de se précipiter sur Facebook pour prouver que la photo de son cadavre était fausse, sont des cons et des nuisibles, de parfaits idiots inutiles. Il n’y avait vraiment rien d’autre à dire, à cet instant-là ? S’ils n’ont pas encore compris que cette photo leur était spécifiquement destinée - pour qu’ils jouissent de se sentir intelligents, je ne peux vraiment rien faire pour eux. Le soir même, par ailleurs, la démonstration du truquage photographique était déjà donnée chez Laurence Ferrari (tandis qu’elle insistait elle-même sur les absences de preuves de l’assassinat…). C’est pas grave, ils en ont vu d’autres, ils sont déjà passés à autre chose : Ben Laden a quitté sa cachette bien avant l’arrivée des troupes US, il est mort en décembre 2001, il n’a jamais vécu à Abbottabad, que sais-je encore… Tout un tas de rumeurs autant débiles qu’inutiles, qui ne servent qu’à faire les malins, et à parler de tout sauf du cœur de l’affaire.

Ce lundi 2 mai, au JT de TF1, étaient réunis tout un tas d’agents du système (François Heisbourg, Jean-Louis Bruguière), qu’il fallait très précieusement écouter, parce que ce sont eux qui explicitaient le véritable intérêt de cette opération. C’est le journaliste Denis Brunetti qui en a exprimé la meilleure synthèse : « Au Maroc, on espère que la fin de Ben Laden marquera la fin d’une époque. Avant, Ben Laden était le symbole de la résistance, il représentait la dignité de l’Arabe. Aujourd’hui, cette dignité, c’est le printemps des peuples ». Vous avez bien compris ? L’Islam, c’est fini : voilà le message de l’Occident. Ben Laden était un leurre ? Et bien, prenez-vous la vérité en pleine face, maintenant : C’EST LA DEMOCRATIE OCCIDENTALE QUI VA S’EMPARER DE LA TOTALITE DES PAYS ARABES.

Quelques heures plus tard, Marc Weitzmann enfonce le clou chez Taddéï : « C’est un hasard bénéfique, la mort de Ben Laden et les révolutions arabes » lâche-t-il tranquillement ! Ses acolytes Jean-Pierre Filiu et Bassma Kodmani opinent du chef. Face à eux, il y avait Marc-Edouard Nabe qui semblait être d’un avis radicalement différent. Ah oui mais j’oubliais, cet homme est un collabo sioniste (puisqu’il considérait Ben Laden comme autre chose qu’un collabo sioniste), et c’est le pire des alliés du système, n’est-ce pas, amis internautes ? En plus, il approuve le choc des civilisations, puisqu’il était d’accord avec Norman Spinrad qui affirmait que « le conflit des civilisations dure depuis mille ans » (il a lu Guénon, ma parole !), après avoir osé clamer que les peuples de Tunisie et d’Egypte avaient démis leurs dictateurs qui n’étaient que des « marionnettes de l’Occident » ! Vraiment, quel infect collabo sioniste, ce Nabe !

La véritable propagande du système, elle est là : « en virant Moubarak et Ben Ali, les peuples arabes prouvent au monde entier qu’ils veulent s’ouvrir à la franc-maçonnerie et au Crédit Lyonnais ». Les drapeaux royalistes dans les manifestations libyennes, les chiites révolutionnaires du Bahreïn, les manifs égyptiennes anti-sionistes, les Frères Musulmans en Egypte ? Non non, ce n’est rien du tout, ça va passer… En plus, il existe déjà des théories « complotistes » qui nous expliquent que les Frères Musulmans sont manipulés par la CIA… Alors, il vaut mieux parler des truquages Photoshop, c’est plus simple…

Aucun lecteur de Parousia ne sera étonné d’apprendre que l’homme public qui a eu la meilleure réaction à la mort de Ben Laden, c’est Yahia Gouasmi, le plus grand guerrier politico-révolutionnaire de notre temps. Avant d’ouvrir sa gueule et de débiner des saloperies sur Ben Laden, chaque internaute ferait bien de méditer l’interview du Président du Parti Antisioniste datée du 6 mai 2011.

« D’abord, en tant que musulman, je présente mes condoléances à sa famille, à ses amis, à ceux qui l’ont soutenu, à ceux qui croient qu’il faut libérer les terres des pays arabes et des pays musulmans du joug de l’US-Israël ».

Avant d’ajouter quelques secondes plus tard :

« Avec Ben Laden, une étoile s’est éteinte, heureusement il en reste encore beaucoup d’autres ».



Venez, saints de Dieu, Accourez, anges du Seigneur,

Prenez son âme et présentez-la devant la face du très-haut.

Que le Christ qui t'a appelé te reçoive, et que les Anges te conduisent dans le sein d’Abraham.

Donne-lui, Seigneur, le repos éternel, et que la lumière perpétuelle l'illumine.

11 commentaires:

  1. Ca pue du cul ton truc, on ne ressent qu une seul c est ton racisme envers les musulmans... Tu a l air de comprendre que les musulmans veulent t imposer quelque chose alors que t es pas le centre de l univers. Les seul a avoir fait ca sont les etats unis et leur mondialisme. Maintenant chacun est libre de donner son opinion grace a la liberte d expression mais ce n est, je pense pas, une raison pour faire vendetta sur un sujet grace a l actualite. Vie ta vie et laisse les autres, musulman, juif, boudhiste et autres tranquil

    RépondreSupprimer
  2. "Après s’être farcis Voltaire, Renan et Gérard Mordillat, les catholiques doivent aujourd’hui se taper les arguties néo-historicistes de musulmans de mauvaise Foi !"

    Tellement vrai !!

    RépondreSupprimer
  3. Mon "racisme envers les musulmans"... Mon Dieu, pardonnez-lui, car il ne sait vraiment pas ce qu'il dit.

    RépondreSupprimer
  4. WARNING !!

    Retournez ce tableau du maçon pellecuer : les deux extrémités longitudinales du turban du maçon ben laden ainsi que la pointe de sa barbe forme une équerre très précise. Il faut être d'une mauvaise foi de sophiste pour nier que la moustache et la boule du nez d'oussama forme le compas qui complète LE SYMBOLE DE LA COMPAGNIE ANTECHRISTIQUE !
    AAAAAAAAAaaah tricard ! maçon ! sioniste ! 11septembriste !

    RépondreSupprimer
  5. Il semblerait qu'une partie de la jeunesse ait troqué l'antiracisme primaire des années 80-90 (à la sauce PS) par l'antisionisme primaire.

    Quiconque sort de la pensée unique en vigueur sur le net est SIONISTE !! (cela clôt le débat).
    Dans les années 80-90, il était RACISTE !!

    RépondreSupprimer
  6. Si l'antisionisme est une des seules causes politiques défendables aujourd'hui, il n'en demeure pas moins qu'elle fédère une quantité non négligeable d'abrutis, antisionistes pour de très mauvaises raisons. L'antisionisme "de gauche" et/ou positiviste et/ou antireligieux (contre le principe de la Torah) en sont des exemples redoutables. Quand on en vient à traiter quelqu'un comme Nabe de sioniste, on comprend vite le niveau du "débat". Mais ceci est lié à la nature même d'Internet. Je demande à ceux qui pensent que je suis un méta-ennemi cosmologique (illuminati, maçon, etc.) de venir me voir physiquement (le 21 mai à Rennes, par exemple), et de tenter de constater sur place la validité physiologique de leurs propos. Je suis certain que la discussion sera riche (même si elle risque d'être redoutablement courte).

    RépondreSupprimer
  7. La mascarade

    Se greffent sur un visage truqué
    Tous les masques du présent
    De l’immonde à la publicité
    C’est l’exemple de la totalité

    Le discours officiel fait une alternative
    Un choix dans les tranchées numéraires
    Descendu à ses lieutenants qui le supportent
    La contre-analyse contrainte au marteau-piqueur

    L’originalité pour piquer l’origine
    Avec l’aiguille d’une subversion
    Affichant du mépris par méprise
    Aveuglant l’équilibre des déséquilibres

    RépondreSupprimer
  8. Ça sent surtout la stupidité politique et l'ignorance,... comme chez tous les nabiens et pseudo-surréalistes qui ne se branlent que sur une chose : faire tomber l'Occident. Même si c'est l'Occident qui simule sa faiblesse pour s'attaquer encore plus à l'Orient. Peu leur chaut aux Nabiens la realpolitiik (Brzezinski et Ben LAden ? Hein, c'est qui lui ?! comment tu dis Brrzezinski ?) et le factuel (les tours ne pouvaient tomber comme ça sans explosifs, qu'importe !... ça fait beau, c'est la prophétie mec, tiens fume ça tu verras ça ira mieux, après tu pourras écouter TF1 sans soucis) ; ils bouffent tout ce que leur donne comme scéanari Hollywood, et ils en redemandent !... Crève Occident, crève !...

    RépondreSupprimer
  9. Merci pour cet article Laurent, votre position qui "désamorce à la foi le pour et le contre" me paraît essentielle et très peu suivie par les pseudos dissidents (auquels vous rappelez implicitement, qu'alors que Nabe luttait contre les sionisme en 1985, d'autres faisaient des défilé pour Jean-Paul Gauthier et plongeaient dans la "science" de la mode... les gens ont tendance à arriver en vainqueurs... cela fait deux mois qu'ils s'interessent au sujet et pense être au dessus de ce qui ont initié le mouvement). En tout cas merci pour cette article, pour Parousia et pour la propagation du Message et du Secret de Celle qui pleure.

    RépondreSupprimer
  10. Vive l'occident, à mort l'orient.

    Si vous aimez tant les chameaux et les miséreux vilains arabes et les nègres, allez vivre là-bas ! vous allez être reçu !

    Et vive Céline, et non pas ceux qui s'en revendiquent.

    ni Nabe ni soral, ni dieudo, ni tout ce fumier, juste CELINE, et la mort du christianisme aussi et de la république ; RIGODON

    RépondreSupprimer
  11. Il faudrait les commentaires sur les articles, finalement. C'est le malheur d'internet d'atre aussi une extension a la libre parole (Entre le droit de parler et la legitimite de le faire, il y a tout un monde faconne dans de tres vilaines discriminations)

    RépondreSupprimer